Засега нито една европейска държава не бърза да регулира специално изкуствения интелект.
Швейцария е един от основните технологични центрове в Европа, като ИИ има стратегическо значение за икономиката. Осемдесет процента от компаниите заявяват, че имат специфична стратегия по отношение на интелигентните системи. Въпреки силната традиция в модерните изследвания и иновациите Швейцария все още не е приела специален закон по темата. Това обаче не означава, че последиците от ИИ не се наблюдават. Така на 25 ноември 2020 г. Федералният съвет прие насоки за използването на изкуствен интелект във федералните отдели и агенции. Тези указания подчертават значението на принципи като прозрачност, отчетност и справедливост.
През октомври 2023 г. Националната комисия по информатика и свобода на Франция (CNIL) публикува набор от практически насоки, посветени на фазата на разработка на ИИ, по-специално съставянето на системи от данни за обучение на ИИ. CNIL подчертава, че разработването и използването на подобни системи, включително генеративен ИИ, може да бъде съвместимо със защитата на поверителността и да бъде приведено в съответствие с европейските ценности. За да улесни разработването на инструменти и приложения за изкуствен интелект, CNIL предложи съответните насоки с цел постигане на съответствие със законите за защита на данните.
В Германия понастоящем се събира съдебна практика относно различни аспекти на ИИ. Германският федерален патентен съд обяви, че системите на ИИ не могат да бъдат признати за изобретатели. Основният случай се отнася до невронната мрежа, известна като „Устройство за автономно стартиране на Unified Sentience“(DABUS), интелигентна система, създадена от известния американски изследовател и технолог д-р Стивън Талър, за която той твърди, че е единствено отговорна за последващите изобретения. През последните няколко години различни патентни служби, включително Службата за патенти и търговски марки на Съединените щати (USPTO) и Европейската патентна служба (EPO) отхвърлиха съответните заявки за патент, декларирайки, че те не отговарят на изискването изобретателят да е физическо лице. По същия начин патентните служби на Австралия, Израел, Нова Зеландия и Южна Корея отказаха да приемат позицията на Талър.
През 2023 г. правителството на Обединеното кралство достигна ключов крайъгълен камък в своята Национална стратегия за ИИ с публикуването на Бяла книга за ИИ и консултации. В неотдавнашни изявления правителството посочи, че не бърза да приема закони в тази област, въпреки че е подложено на нарастващ натиск да направи това възможно най-бързо.
На 20 декември 2023 г. Върховният съд на Обединеното кралство също постанови решение по делото Талър срещу Главния контрольор на патенти, дизайни и търговски марки, като единодушно реши, че само физическо лице може да бъде посочено като изобретател в заявка за патент.
Това, от което се нуждаем сега преди да засилим усилията към регулиране на ИИ, е да подобрим знанията си за неговите особености и да насърчим уменията за боравене с интелигентни системи. Да създадем и пон понятиен апарат, който да отразява адекватно регулирането процеси и отношения. Тази цел може да бъде постигната на различни нива и най-непосредствено чрез повече обмен на знания и дискусии по темата.
Линк: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/european-approach-artificial-intelligence